Vrijdag 30 juli 2010
 
Turks
 
 



Abonneer op onze RSS feed
Wetenschappers schetsen ander beeld van moslims: Islam heeft veel raakvlakken met christendom en jodendom
 

De hoogleraren Gerard Wiegers (Radboud Universiteit Nijmegen) en Herman Beck (Universiteit van Tilburg) schreven het boek ‘Moslims in een westerse samenleving, islam en ethiek’. Doel van het boek is aan te tonen waar de verschillen zitten tussen de islamitische ethiek en de westerse versie.

Lees verder...

(09/12/2008)
 
 
Segregatie in het onderwijs:Een halfvol glas
 

De tweede generatie van allochtone immigranten groeit op. Ze hebben het zwaar te verduren in de Nederlandse samenleving. Soms terecht, soms ook gebaseerd op vooroordelen. Feit is dat het beeld dat over deze groepen bestaat, moet worden bijgeschaafd. Op 6 oktober jl. kwam het IMES-rapport uit dat het welbekende halflege glas moet doen veranderen in een halfvol glas.

Lees verder...

(07/11/2008)
 
 
Gülen-beweging ‘niet staatsgevaarlijk’
 

 

door Martijn Jonkman

Nadat de Tweede Kamer twee weken terug de beschuldigingen van NOVA aan het adres van Fethullah Gülen besloot niet over te nemen, kwam een ander orgaan van de Nederlandse staat de Gülen-beweging ‘te hulp’. De AIVD heeft na een onderzoek vastgesteld dat de beweging geen gevaar vormt voor de Nederlandse staat.

Ella Vogelaar, Minister van Wonen, Wijken en Integratie namens PvdA, stelt dat de beweging geen enkele verontrustende activiteit voorbereidt. Daarmee doelt ze op het sektarische gedrag wat door NOVA werd benoemd, alsmede het islamiseren van de Nederlandse samenleving. “De Gülen-beweging is een orthodox-islamitische beweging, dat wel”, zei Vogelaar. “Maar in Nederland zijn echter ook orthodox-christelijke bewegingen. Op zich is daar niets mis mee.”

Volgens Vogelaar keert Fethullah Gülen zich niet tegen de Nederlandse samenleving. “Ze keren zich helemaal niet af tegen het Westen”, zegt ze. “De beweging is juist zeer maatschappelijk betrokken.”

Sinds 1999 woont Fethullah Gülen al in de Verenigde Staten. Of hij welkom is in Nederland kon mevrouw Vogelaar niet aangeven: “Ik ga er niet over, voor vragen over visa moet u bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken zijn.”

Bron: Kabinet: "Fethullah Gülen geen bedreiging voor Nederland" (RTV Rijnmond)

(30/09/2008)
 
 
Kabinet ontkracht beschuldigingen
 

 

‘Gülen-beweging niet gevaarlijk of sektarisch’

door Alaattin Erdal, Rotterdam

Het kabinet heeft woensdag 17 september duidelijk gemaakt dat onderzoek naar de Gülen-beweging en door de heer Gülen geïnspireerde organisaties niet nodig is. Het actualiteitenprogramma NOVA had op 4 juli in een reportage geopperd dat onderzoek noodzakelijk was naar de Gülen-beweging, die de programmamakers als sektarisch bestempelden. Vier ministers en een staatssecretaris reageerden gezamenlijk op achttien vragen over de kwestie van de Kamerleden Sadet Karabulut (SP) en Madeleine van Toorenburg (CDA). Uit de reactie van het kabinet valt op te maken dat de beschuldigingen aan het adres van de Gülen-beweging geen stand houden.

NOVA hamerde op de noodzaak tot onderzoek. Behalve de Gülen-beweging kwamen ook organisaties en scholen als het Cosmicus College, de Dialoog Academie, de Ondernemersfederatie HOGIAF en Time Media Group in een bedenkelijk daglicht te staan. Naar aanleiding van de berichtgeving werden 8 juli Kamervragen gesteld. De bewindslieden die hierop reageerden waren de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, de minister van Buitenlandse Zaken, de minister van Justitie, de minister voor Wonen, Wijken  en Integratie, en staatssecretaris Bijsterveldt van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Mede namens de overige bewindslieden, stuurde minister Ella Vogelaar voor Wonen, Wijken en Integratie de Tweede Kamer op 17 september twee brieven met antwoorden.

In de beantwoording stelt het kabinet dat de Fethullah Gülen-beweging niet te zien is als een monolithische organisatie. De door Gülen geïnspireerde organisaties zijn zeer divers. Het kabinet benadrukt dat burgers in Nederland vrij zijn om religieuze en levensbeschouwelijke boodschappen uit te dragen, behoudens de grenzen die de wet hieraan stelt. Er is volgens het kabinet ‘op dit moment geen reden een onderzoek te starten naar de beweegredenen van door Fethullah Gülen geïnspireerde organisaties en de effecten daarvan op de Nederlandse samenleving’ .

Het kabinet heeft geen aanwijzingen dat de Fethullah Gülen-beweging, of door Fethullah Gülen geïnspireerde organisaties een voedingsbodem vormen voor radicalisering. Ook neemt het kabinet de aanduiding ‘sektarisch’ niet over.

Ook wijst het kabinet op het feit dat de Europese Unie ‘noch Fethullah Gülen noch door Fethullah Gülen geïnspireerde organisaties’  van terroristische activiteiten verdenkt. Van EU-maatregelen tegen de beweging, organisaties en internaten is in dit verband dan ook geen sprake.

De reactie op de Kamervragen maakt duidelijk dat de visie van NOVA en andere media op de zogenoemde Gülen-beweging niet overeenkomt met de zienswijze en beoordeling van zowel de Nederlandse regering als de Europese Unie. Niet alleen op grond van de vrijheid van godsdienst en het recht op vrije meningsuiting, maar ook omdat er geen sporen van sektarisme of radicalisering te bespeuren zijn. Verder onderzoek acht het kabinet dan ook niet geboden.

(25/09/2008)
 
 
“Per undas adversas” (Tegen de stroming in)
 

 

door Basri Doðan, Önder Kaya, Martijn Jonkman

Oud Hoofd Sefardische Rabbijn van Jerusalem Eliyahu Bakshi-Doron en Fethullah Gülen

Oud Hoofd Sefardische Rabbijn van Jerusalem Eliyahu Bakshi-Doron heeft aan Fethullah Gülen, erevoorzitter van de Stichting Journalisten en Schrijvers, een bezoek gebracht in 1998, in Istanbul.

Nederland staat voor democratie en politieke vrijheid. Burgers worden aangemoedigd te participeren in alle lagen van de maatschappij om hun rechten op te eisen; dit varieert van politiek en onderwijs tot bedrijfs- en verenigingsleven. Het adagium "Per undas adversas" komt voort uit een gedachte die ook de AIVD als filosofie neemt. Levende vissen zwemmen tegen de stroming in. Alleen de dooien zijn passief en drijven mee. Wat houdt deze stroming dan in? Het betekent al dat voortkomt uit stereotypering, etikettering, stigmatisering, segregatie, discriminatie en intimidatie van en door mensen zonder geweten en medeleven; alles wat minderheden zo hardnekkig in een hoek drukt. Enkel actief burgerschap kan dit patroon ooit doorbreken.

Hoor en wederhoor was oorspronkelijk essentieel om de geloofwaardigheid te behouden in de mediawereld. Niet iedereen houdt zich er tegenwoordig echter meer aan. Tijdsdruk, competitiedrift en andere idealen liggen vaak ten grondslag aan subjectieve artikelen. Op 4 juli jl. had NOVA moeite om hoor en wederhoor toe te passen voor hun uitzending over de ‘Beweging van Gülen’. Hoewel de programmamakers zich twee jaar hebben kunnen voorbereiden is het eindresultaat niet in het minst objectief te noemen.

NOVA koos een kant, en noemde de man die door de Amerikaanse en Engelse bladen Foreign Policy en Prospect onlangs was verkozen tot de grootste nog levende denker op aarde gevaarlijk, en zijn ‘beweging’ een sekte. Maar deze conclusies waren niet gebaseerd op harde feiten. Slechts op de meningen van mensen die niet veel op hebben met Gülen. Waarom werden voorstanders van de intellectueel niet aan het woord gelaten om een objectiever beeld te geven van de hoofdpersoon?

Scholen, stichtingen en media werden uitgemaakt voor gevaarlijke bondgenoten van de ‘Beweging van Gülen’. De Dialoog Academie besloot voor de camera een reactie te geven, en daar werd door NOVA gretig misbruik van gemaakt. De andere in de reportage benoemde organisaties besloten zich te beperken tot een geschreven reactie.

Zaman Nederland verzamelde reacties van deze organisaties, journalisten, politici en andere mensen die geschokt waren door de uitzending.

(23/07/2008)
 
 
“Hoofdrolspelers”
 

 

NOVA noemde in haar uitzending van vrijdag 4 juli enkele organisaties die onderzocht moeten worden door de Nederlandse regering. Van de voorzitters, directeuren en medewerkers van deze organisaties hebben wij reacties gekregen. In het kort leggen we uit wie de onvrijwillige “hoofdrolspelers” zijn.

Lees verder...

(23/07/2008)
 
 
Reacties op NOVA-reportage van 4 juli jl.
 

 

Alaattin Erdal“Wij betreuren de beschuldigende en tendentieuze manier waarop NOVA Time Media Group in beeld heeft gebracht. Zonder te pretenderen dat wij het altijd goed doen, durven we zonder meer te stellen dat wij streven naar het goede. Wij zoeken naar gelijkwaardigheid van individuen. Dat behoort ook tot het gedachtegoed van Fethullah Gülen. Echter, de wereldwijde invloed van denker, intellectueel en inspirator Gülen wordt door NOVA afgebeeld als gevaarlijk en sektarisch.” Lees verder...

Alaattin Erdal, algemeen directeur Time Media Group


Frans Jozef van der Heijden“Opmerkelijk aan de bijdrage van Nova is dat juist goed geïntegreerde Turken (die uitstekend Nederlands spreken, goed zijn opgeleid en veelal belangrijke maatschappelijke posities bekleden) verdacht worden van een geheime agenda: de vestiging van de enige en absolute waarheid van de Islam en de invoering van de sharia.

Als het aan twee parlementsleden ligt onderzoekt de regering in hoeverre aanhangers van Fethullah Gülen in ons land een vijfde colonne vormen. Helaas is NOVA er niet in geslaagd om een verband te leggen tussen wat de ‘Beweging van Gülen’ wordt genoemd en Nederlandse organisaties van welke aard dan ook. De analyses van NOVA laten weinig te raden over. Gülen wordt op grond van de aanklacht van het Openbaar Ministerie in Turkije (waar hij inmiddels alweer van is vrijgesproken, maar dat is NOVA helaas ontgaan) neergezet als de inspirator van vele scholen. Die scholen zijn gesticht door Turkse ondernemers die op deze wijze infiltreren en de leerlingen indoctrineren met conservatieve, zo niet fundamentele opvattingen uit de Islamitische wereld.

In dat licht is de nog jonge journalistieke Time Media Group, die een Nederlands katern maakt van de Turkse krant ZAMAN al even verdacht omdat men uit het gedachtegoed van Gülen citeert. (Het lijkt een beetje op het dagblad Trouw, dat H.M. Kuitert citeert en om die reden tot de Reformatorische Politieke Beweging wordt verklaard).” Lees verder...

Frans Jozef van der Heijden, oud-lid van de Tweede Kamer en de gemeenteraad van Rotterdam


Frits Florin“Ik ben indertijd nagegaan waar ik me in begaf alvorens medewerking te verlenen. Sinds anderhalf jaar schrijf ik een column in de maandelijkse Nederlandstalige uitgave van ZAMAN. Ik wist dat Fethullah Gülen omstreden was, en dat de krant losvast gelieerd was met de intellectueel.

Welnu, de artikelen in het blad, alsmede de interviews en columns, zijn zeer divers. Van enig fundamentalisme of van agressiviteit is geen sprake. Mijn columns keren zich juist heel expliciet tegen mensen die denken de exclusieve waarheid, de wil van God of een definitief geldige moraal in hun zak hebben. Ik heb nooit enige tegenwerking ondervonden wat betreft de inhoud van deze columns.” Lees verder...

Frits Florin, columnist Zaman Nederland


Adem Kumcu“Wij ervaren de uitzending van NOVA als erg eenzijdig, tendentieus en uiterst manipulatief. Het bestuur van de Stichting Cosmicus is van mening dat het verschenen programma gebaseerd is op geruchten, aantijgingen en verdachtmakingen. Eerder hebben wij gereageerd op verschillende krantenartikelen, waarin vergelijkbare beweringen zijn herhaald. Reacties hierop van Minister Plasterk (Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen) en het College van B&W van Rotterdam geven een duidelijk antwoord op deze ongegronde en zeer onterechte beschuldigingen. Verder hebben wij niets toe te voegen.” Lees verder...

Adem Kumcu, voorzitter Stichting Cosmicus


“Sinds april 2008 wordt onderzoek gedaan naar de onderwijskundige toepassingen binnen klaslokalen en scholen van het Cosmicus College te Rotterdam. Ondanks recent verschenen nieuwsberichten kunnen wij op grond van het onderzoek concluderen dat het college op geen enkele manier een islamitische agenda heeft. Integendeel, leerlingen hebben aangegeven ‘Nederlander’ te zijn, maar zijn trots op hun afkomst (Turks, Marokkaans, Pakistaans) die zij als verrijking van hun eigen identiteit ervaren. Zij spreken en schrijven in de Nederlandse taal, en ook in het Engels, Frans en Duits. Het woord ‘Islam’ is in de vele interviews geen enkele keer ter sprake gekomen.” Lees verder...

Martha Montero-Sieburth, emeritus professor Stedelijk Onderwijs van de Universiteit van Massachusetts, Boston. Voormalig professor Internationaal Onderwijs van de Universiteit van Harvard.


“Er zitten veel Turkse leerlingen bij ons op school. Maar het lijkt me kortzichtig om het dan maar direct te kenmerken als een ‘moslimbolwerk’, dat er op uit is om het westen te islamiseren. Ik ben praktisch vanaf het begin als docente Engels betrokken bij het Cosmicus College. Een school die harder dan welke andere middelbare school dan ook werkt om er voor te zorgen dat het een Nederlandse school is, met Nederlandse normen en waarden. Geloof wordt gezien als een privé-aangelegenheid, en staat los van school. Aan de Ramadan meedoen mag, maar er wordt door de school geen rekening mee gehouden. Het praten van de eigen taal is ten strengste verboden. Net als op andere scholen mogen leerlingen op basis van de vrijheid van geloof bij ons hoofddoeken dragen. Nooit heb ik het gevoel gehad dat de leerlingen en collega’s mij probeerden te overtuigen, wanneer wij over de Islam spraken.” Lees verder...

Didi Klijnsma, docente Engels aan het Cosmicus College


“Cosmicus staat voor Wereldburger. Het toont het open karakter van de school. Onze 13-jarige autochtoon Nederlandse dochter geniet haar opleiding aan het college. De directie van de school ervaren wij als integer en serieus bij het streven om leerlingen van verschillende culturele achtergronden aan het Cosmicus te binden. Mijn dochter heeft de brugklas zonder onvoldoendes achter zich gelaten, en voelt zich volkomen thuis en geaccepteerd door haar autochtone en allochtone medeleerlingen. Haar christelijke achtergrond of de islamitische achtergrond van de meeste van haar klasgenoten is op geen enkele manier een punt.

Ik vind het gênant hoe gemakkelijk het Cosmicus College in de NOVA-uitzending ervan wordt beticht sektarisch, orthodox en islamiserend te zijn. Ik ben een zeer kritische en betrokken ouder die vaak op school aanwezig is. Persoonlijk herken ik niets van deze en de andere in NOVA genoemde aantijgingen. Het zou een goede zaak zijn als journalisten en bewindslieden niet zouden oordelen op basis van veronderstellingen en angsten, maar op basis van werkelijkheid en feitelijke realiteit.” Lees verder...

Leen Postma, ouder van Cosmicus leerlinge


“De uitzending van NOVA heb ik met verbazing gevolgd. Ik kan me voorstellen dat het voor veel leden van HOGIAF bijzonder teleurstellend is geweest om te constateren dat in die context ook de naam van hun organisatie viel. HOGIAF timmert hard aan de weg om een bijdrage te leveren aan kwalitatieve versterking van het allochtone (vooral Turkse) ondernemerschap in Nederland. En we streven naar samenwerking met autochtone ondernemers. HOGIAF werkt eraan een plek in de Nederlandse samenleving te vinden. Dit zal (evenals bij andere allochtone organisaties) met vallen en opstaan geschieden.” Lees verder...

Mohamed Sini, voorzitter van het Comité van Aanbeveling HOGIAF


Ahmet Taskan“HOGIAF is de grootste multiculturele ondernemersorganisatie van Nederland. Zij stelt zich neutraal op jegens welke religie, wereldvisie of beweging dan ook. Uiteraard kunnen aangesloten ondernemers zich persoonlijk wel binden aan een religie, wereldvisie of beweging. Dit ziet HOGIAF als een privé-aangelegenheid. Wij vinden het normaal dat er binnen HOGIAF leden zijn die het gedachtegoed van de heer Gülen een warm hart toedragen. Wederom blijkt hoezeer integratie een moeizaam proces is in Nederland. Wij zetten ons in voor participatie en integratie van allochtone ondernemers binnen de Nederlandse samenleving, in de breedste zin van het woord.” Lees verder...

Ahmet Taþkan, algemeen secretaris HOGIAF


“Met enige verbazing en een lichte vorm van ergernis heb ik de uitzending van NOVA aanschouwd. Het kritisch volgen van de ontwikkelingen in onze samenleving past in het sociaal cultureel klimaat dat wij in dit deel van de wereld ontwikkeld hebben. Moeilijk aanvaardbaar wordt het voor mij wanneer dit niet gebeurt vanuit een positief kritische grondhouding. De kritische maar weinig constructieve ondertoon van NOVA stemt mij dan ook niet optimistisch en doet geen goed aan het emancipatie- en integratiebeleid in het algemeen, noch aan het bevorderen van het ondernemerschap van allochtonen in Nederland.

Ik acht de wijze waarop NOVA met dit thema is omgegaan (gebaseerd op aannames en vermoedens rond personen in plaats van feiten) weinig zinvol. Daarnaast is het niet goed voor het succesvol beleid van dit kabinet en een groot aantal organisaties ter bevordering van allochtoon ondernemerschap in Nederland. Tot slot is het niet erg motiverend voor de allochtone ondernemers.

Ik sta achter het gevoerde beleid, de doelstellingen en de gehanteerde criteria rondom integriteit, waarden en normen van HOGIAF.” Lees verder...

Susanne Stolte, voorzitter Raad van Advies HOGIAF


Gürkan Çelik“Wij herkennen de Dialoog Academie totaal niet in het door NOVA geschetste beeld en we zijn geschrokken van de uitermate eenzijdige en tendentieuze toon van de reportage van 4 juli. Omdat wij openheid en transparantie nastreven willen wij u zoals altijd van alle ontwikkelingen rondom de Dialoog Academie op de hoogte stellen. Door respect te hebben voor onderlinge diversiteit en door onderlinge verschillen samen te bespreken ontstaat er een groeiend wederzijds begrip. Dit is waar de Dialoog Academie voor staat.” Lees verder...

Gürkan Çelik, voorzitter Dialoog Academie


Ümit Taþ“Fethullah Gülen is wereldwijd bekend om zijn gedachtegoed dat kort samengevat kan worden als barmhartigheid, vrede en dialoog waarmee hij velen heeft geïnspireerd tot het ontplooien van activiteiten die de sociale cohesie dienen.

Als authentieke moslimgeleerde legt Gülen de nadruk op een interpretatie van teksten uit de Koran die de vrede dient. Hij spoort mensen van verschillende religieuze, culturele en politieke achtergronden met elkaar in gesprek te gaan. Dertig jaar geleden verkondigde Gülen deze boodschap in een turbulente Turkije, vandaag de dag doet hij hetzelfde maar dan wereldwijd. Zijn inzet voor vrede is in al die tijd niet veranderd. Door zelf religieuze leiders, onder wie Paus Johannes Paulus II, te ontmoeten heeft hij in concreto uitgedragen dat een dialoog tussen moslims en mensen van andere religies of levensovertuigingen juist in deze roerige tijden niet alleen mogelijk maar ook dringend nodig is. Door het hoofd te bieden tegen felle kritiek van sommige moslims heeft de heer Gülen, moed getoond in het streven naar vrede en sociale cohesie. In deze onzekere tijden waarin geweld een schaduw lijkt te werpen over de relatie tussen moslims en anderen, zien wij de bijdrage van de heer Gülen, als een historische kans voor vrede.” Lees verder...

Ümit Taþ, voorzitter Stichting Islam en Dialoog

(23/07/2008)
 
 
Vrijwilligersbeweging in de Nederlandse actualiteit
 

 

Basri Doðan, Amsterdam

De uitzending van NOVA op 4 juli jl. heeft een aantal beweringen ter discussie gebracht. Hieronder de meningen van een aantal politici, media, ondernemers en opinieleiders.

(23/07/2008)
 
 
Maak kennis met Fethullah Gülen, ‘s werelds grootste publieke intellectueel
 

 

Fethullah GülenToen tijdschriften Foreign Policy en Prospect lezers vroegen te stemmen voor ’s werelds grootste publieke intellectuelen, won één man met straatlengte voorsprong: islamitische geleerde Fethullah Gülen, een inspirerende leider voor miljoenen volgelingen over de hele wereld en persona non grata voor velen in vaderland Turkije, waar sommigen hem als bedreiging zien voor de seculiere orde van het land. In een zeldzaam interview spreekt Gülen met Foreign Policy over terrorisme, politieke ambitie, en waarom zijn beweging verkeerd wordt begrijpen.

Lees verder...

(23/07/2008)
 
 
NOVA Reportage over Gülen-beweging, een analyse
 

 

Door Önder Kaya

 

Op 4 juli, twee weken na de uitverkiezing van Fethullah Gülen als grootste intellectueel ter wereld, verscheen een NOVA-reportage over de veelbesproken Gülen-beweging. Op basis van een anonieme getuige en vijf vermeende verklaringen beweren programmamakers Selli Altunterim en Jan Eikelboom dat er binnen de beweging in Nederland sprake is van indoctrinatie, sektarisme en samenzwering. De reportage is volgens vertegenwoordigers van de Turkse gemeenschap in Nederland op zijn minst twijfelachtig te noemen. Ongefundeerde beweringen, sluwe woordenspelingen en dubieuze getuigenverklaringen zijn in de reportage in meervoud terug te vinden. De vraag rijst of de reportage juridisch en journalistiek verantwoord is.

 

Lees verder...

(23/07/2008)
 
 
De reactie van Orhan Erdemli (advocaat Fethullah Gülen in Turkije)
 

 

VERKLARING NAAR AANLEIDING VAN HET PROGRAMMA NOVA, UITGEZONDEN OP 4 JULI 2008 OP NEDERLAND 2

De uitzending en de beschuldigingen
Op 4 juli 2008 is door NOVA een programma uitgezonden over mijn cliënt de heer Fetullah Gülen. Cliënt is de mening toegedaan dat deze uitzending dermate onjuiste en onvolledige feiten bevat, dat het publiek hiermee onjuist is geïnformeerd.

In het betreffende programma is gesteld dat mijn cliënt een verborgen agenda zou hebben (lees: hypocriet) en verborgen doelen zou nastreven. De beschuldigingen die zijn gedaan tijdens het programma zijn onder meer; 

Lees verder...

(28/07/2008)
 
 
Overige artikelen
 

 

(29/07/2008)
 
 
Alaattin Erdal in gesprek met Ruud Lubbers
 

Dr. Rudolphus Franciscus Marie (Ruud) Lubbers (geboren op 7 mei 1939 in Rotterdam) is econoom en oud-politicus. Van 1982 tot 1994 gaf hij als minister-president leiding aan opeenvolgende Nederlandse kabinetten. Sinds 1995 is hij minister van Staat. Tussen 2001 en 2005 trad hij op als Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen (van de Verenigde Naties). Sinds 2005 is Ruud Lubbers voorzitter van de Raad van Toezicht van het Energieonderzoek Centrum Nederland. Daarnaast zet hij zich in voor het Handvest van de Aarde (Earth Charter), waarvan in Nederland NCDO de vertegenwoordiger is. Ruud Lubbers spreekt zich  publiekelijk uit voor een positieve benadering van het migratievraagstuk. In 2007 publiceerde hij ‘De Vrees Voorbij. Een Hartenkreet’, een boekje over immigratie, integratie en vooral participatie van allochtonen. Alaattin Erdal sprak met Ruud Lubbers over het thema van zijn boek, zijn drijfveren en over de ‘Vier Vrijheden’.

Lees Verder...

(22/02/2008)
 
 
Interview Maurits Berger
 

Maurits Berger (1964) studeerde rechten en Arabisch. Hij specialiseerde zich in Islamitische wetgeving en de politieke Islam. Voordat hij bij het Instituut Clingendael kwam, werkte hij als jurist in Amsterdam, en gedurende zeven jaren als onderzoeker en journalist in Egypte and Syrië. Berger richt zich vooral op vraagstukken rond de politieke Islam in West-Europa en de Arabische Wereld en schreef verschillende boeken over deze onderwerpen. Alaattin Erdal sprak met Maurits Berger over het beeld dat Nederlanders doorgaans van de Islam en moslims hebben.

Lees verder...

(25/01/2008)
 
 
Verzorgingsstaat Nederland onder druk
 

Door het beleid van de huidige generatie politici begint het wereldwijd bekende sociale stelsel van Nederland alarmerende signalen af te geven. Het aantal mensen op de armoedegrens nadert het miljoen, het aantal daklozen is de tienduizend reeds gepasseerd, het aantal dat leeft van de voedselbanken is om en nabij de vijftienduizend, en ongeveer twee procent van de Nederlandse bevolking betaalt zijn schulden niet af. Deskundigen opperen dat, met de huidige gang van zaken, er weldra wellicht geen verzorgingsstaat meer zal zijn.

Lees verder...

(21/12/2007)
 
 
Bart Brandsma: “Ieder mens wil weten wat de betekenis van het leven is”
 

Bart Brandsma is schrijver van het boek De hel, dat is de ander, dat gaat over het verschil in denken tussen moslims en niet-moslims. In plaats van een donderpreek te geven, tracht hij 'juiste vragen' te stellen. Het gaat hem om de kunst van de maat van de vraag. Een denkstrategie die in het publieke debat weinig wordt toegepast. "Een zinvolle vraag is altijd precies zo ruim gesteld dat het antwoord erop nog mogelijk is en zo beperkt dat het antwoord nog zeggingskracht heeft", schrijft deze filosoof, journalist en programmamaker.

Lees verder...

(26/11/2007)
 
 
De invloedrijkste Nederlander: Alexander Rinnooy Kan
 

Alexander Rinnooy Kan is voorzitter van de SER. De SER adviseert de Nederlandse regering over allerlei Sociaal –Economische onderwerpen zoals arbeidsparticipatie van allochtone jongeren en de rol van Nederland in een steeds groter wordende wereldmarkt. Alaattin Erdal interviewde hem over de rol van de SER en hoe zij aankijkt tegen, onder andere, de rol van de Islam in de Nederlandse samenleving.

Lees verder...

(22/10/2007)
 
 
Fethullah Gülen’s visie op vernieuwing als alternatief voor modernisatie
 

“Welke betekenis en relevantie heeft de visie op modernisering van een Turkse, islamitische prediker en leraar voor de Nederlandse context?” Dat was een van de belangrijkste vragen die ik mijzelf stelde, op het moment dat ik begon aan het schrijven van een scriptie over Fethullah Gülen en de wereldwijde vrijwilligersbeweging die met hem geassocieerd wordt. De eerste stap was uiteraard het onderzoeken van wat de visie van deze prediker precies inhield. Een andere belangrijke vraag was tegen welke achtergronden zijn visie beschouwd moet worden. Daarom wil ik u, voordat ik in ga op wat Fethullah Gülen’s visie en Nederland met elkaar te maken hebben, allereerst meenemen naar Turkije en de ontwikkeling van het moderniseringsproces aldaar. 

Door: Tineke Peppinck

Lees verder...

(07/09/2007)